Analiza ma na celu znalezienie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jak konstruowane jest wartościujące stanowisko sędziego i jaka jest rola wyrażeń wartościujących w uzasadnieniach decyzji stosowania prawa?
- Czy sędziowie dokonując ocen posługują się schematycznymi i powtarzalnymi wyrażeniami?
- W jaki sposób dochodzi w tekście do prozodycznego rezonansu dokonanych wyborów semantycznych?
- Jakie są strategie dystansowania się sędziów względem ocenianego obiektu (np. argumentacji stron postępowania, argumentów innych sędziów, itd.) oraz jak kształtowane są relacje w stosunku do innych uczestników interakcji?
- Czy sposoby wartościowania różnią się w zależności od języka, systemu i kultury prawnej, typu uzasadnienia: uzasadnienie sądu a zdanie odrębne?
- Jaki jest związek pomiędzy językiem wartościowania a schematami argumentacyjnymi wykorzystywanymi przez sędziów?
dr hab. Stanisław Goźdź-Roszkowski
Okres realizacji: 05.07.2019-04.07.2022
Projekt realizowany ze środków Narodowego Centrum Nauki w ramach konkursu OPUS